快捷搜索:  as

认定、举证难?简化程序可解决职业病诊断难

“职业病患者都有一个共性,难、穷、苦。职业病的认定、举证太难”

【关注职业病⑩】简化法度榜样,可办理职业病诊断难

提起职业病,工伤是农夷易近工维权的难中之难,职业病是工伤农夷易近工维权的难中之难。

近日,国家卫生康健委针对最新修订的《职业病诊断与剖断治理法子(收罗意见稿)》向社会公开收罗意见,这次修订旨在落实劳动者职业康健合法职权、方便劳动者进行职业病诊断与剖断。

《工人日报》记者就此采访了日常平凡跟职业病患者打交道的医生、状师,懂得他们的见地和建议。

职业病认定到理赔需1149天

据懂得,针对职业病诊断难的问题,《收罗意见稿》做出了多处改动,明确“没有证据否定职业病迫害身分与病人临床体现之间一定联系的,该当诊断为职业病”等;削减了劳动者供给职业病诊断资料的要求,规定诊断所需资料主要由用人单位向诊断机构供给,劳动者只供给本人掌握的有关资料;缩短了职业病剖断解决时限,规定从受理至投递剖断书的时限由95天减至50天等。

“一样平常环境下,一个职业病患者从认定到理赔,必要走10余项司法法度榜样,耗时至少1149天,纵然走完整个法度榜样,仍有三成多患者终极无法得到赔偿,盼望这次改动会侧严惩理职业病诊断法度榜样简化的问题,开胸验肺的惨剧也不再呈现。”昆明市第一人夷易近病院查验科医生赵敏杰说。

云南省职业病剖断中间李医生坦言:“这些职业病患者都有一个共性,难、穷、苦。职业病的认定、举证太难。”他说,患者要申请职业病诊断,必要筹备职业史、既往史、职业康健监护档案复印件、职业康健反省结果、事情场所历年职业病迫害身分检测及评价资料等等,而此中的很多材料是必要事情单位供给的。

据李医生供给的一份职业病调研申报显示,约有40%的单位回绝为患者供给这些材料。

一个残酷的现实是,纵然备齐这些材料,职业病患者仍有冗长的认定法度榜样要走。按规定,根据《工伤保险条例》和其他相关规定,一样平常环境下,工伤处置惩罚的法度榜样可以达到10项,正常走完整个司法法度榜样必要1149天。

“很多职业病患者每每由于剖断超期,无法得到工伤认定,有些病情严重的职业病患者,还没走完法度榜样,就因短缺需要的医疗保障和生活保障而撒手人寰。”李医生说。“现行的职业病诊断和工伤认定的模式必须要改动,职业病处置惩罚机制重构势在必行。关于劳动关系的劳动争议仲裁必须推行一裁结局制,简化劳动者的剖断维权法度榜样。

尘肺病剖断逆境

胸闷、呼吸沉重、咳不完的痰、跪着睡觉……用命挣钱,用钱买命,这是尘肺病人的真实状态。

“得了尘肺病今后,会经受异常大年夜的苦楚”,全国政协委员、中国工程院院士王辰在2018年全国两会时代指出,疾病中最难熬惆怅的不是瘙痒、苦楚悲伤,而是濒临逝世亡的憋气。

据走漏,当他们回到村子里,尘肺病又不纳入新农合的报销序列。是以,经由过程职业病诊断剖断,拿到工伤赔偿是他们独一的前途。

可职业病诊断证实这条路,对付农夷易近工群体而言走得极为艰巨。一位不愿签字的状师说,因为劳动者流动对照大年夜,匿伏期对照长,证据很难汇集,在他手里5年做了20多起尘肺病维权案件,成功率不到5%,即就是个别成功案例,前前后后也跑了10多趟。

尘肺病是法定职业病之一,根据国家卫健委这些年公布的数据显示,我国现有的职业病总人数中尘肺病占了大年夜约90%。今朝,司执法例将尘肺病作为职业病进行诊断和治疗,导致尘肺病人无法获得及时有效的治疗。尘肺病作为职业病诊断每每必要漫长的光阴,以致经常是病人已逝世亡仍未获得诊断。尘肺病是因为在事情情况中经久打仗高浓度粉尘所致,险些不存在由于其他非事情情况而致病的可能。

职业病防治法第44条规定:“医疗卫活力构承担职业病诊断,该当经省、自治区、直辖市人夷易近政府卫生行政部门赞许。省、自治区、直辖市人夷易近政府卫生行政部门该当向社会公布本行政区域内承担职业病诊断的医疗卫活力构的名单。”虽然,按照规定,医疗机构可以向省级卫生行政部门申请相关资格,然则实践中的职业病诊断多被各地专门设立的职业病防治所(一样平常是各地疾控中间)。而这些防治所每每只在地级市设立,导致患者们要拖着病体长途驱驰。

建议摊开尘肺病诊断限定

少数的医生承担着责任、多半的患者更是拿不到职业病诊断证实。究其要害,在于我国经久存在的尘肺病“垄断”剖断,浩繁专家建议,应加倍摊开尘肺病诊断机构限定,让尘肺病诊断掌握在“多半人”手中。

是以,用人单位每每回绝供给职业史证实,以致干脆否认劳动关系。别的,很多尘肺病人都是在私营、个体单位打工,且很多都在不止一家单位打工后罹患尘肺病,以致很多老板自己都得了尘肺病,在用工极不规范的现状下,对确认劳动关系的过度强调,导致职业病的诊断必要消费漫长的光阴。

昆明延安病院肺科医生杨志坚觉得,不应为了查证详细的“职业病迫害打仗史”而耽误对尘肺病的诊断和治疗。换言之,应先将尘肺病作为一个医学观点进行诊断治疗,而非作为一个“职业病”观点进行诊断治疗。建议摊开对尘肺病的诊断,明确尘肺病人可以在任何一家二级以上病院诊断为医学上的尘肺病。假如必要穷究用人单位的赔偿责任,再由专门的职业病剖断机构对“职业病打仗史”进行确认,劳动者凭职业病剖断机构的“职业病打仗史”确认结果,向劳动部门申请劳动仲裁。

职业性尘肺病由职业病剖断机构进行分外审批,是为了防止病院随意认定职工为工伤,增添企业包袱。然则,不能是以而耽误对尘肺病人的治疗。把“尘肺病”与“职业性尘肺病”的观点进行剥离,容许尘肺病作为一个通俗的医学病名称进行诊断,容许任何一家病院进行诊断、治疗,就像颈椎病一样,没有需要先到单位开一个“经久久坐”的证实,然后再去进行颈椎病诊断。

有专家觉得,我国现行的司法已很完整,关键在履行难。修法如办理不了“履行难”的问题,对改良职业病维权的效果不会太大年夜。还有专家觉得,新《法子》虽然有利于劳动者申请剖断,现在相关配套政策不够,比如已倒闭的企业该若何供给材料,安监局和职业病剖断病院该若何接洽,都没有细则规定。工伤认定,长路漫漫,纵然艰巨地经由过程了职业病诊断与剖断这一关,要得到赔偿,患者还需走竣工伤认定,劳动能力剖断等相关法度榜样。

您可能还会对下面的文章感兴趣: